Vragen over groeibarrières, ontwikkelingslijnen en -niveaus

Krijg je elk leven dezelfde groeibarrières of elk leven nieuwe? 
Met andere woorden, zijn groeibarrières huiswerk dat je meeneemt door je levens heen of krijg je elk leven nieuwe of andere uitdagingen?


Je krijgt elk leven nieuwe groeibarrières, behalve als ze verwijderd zijn door een kosmische dag heelwijze of als je ze ‘ontwijkt’. 
Groeibarrières die verwijderd zijn, of die je ‘ontwijkt’ hebt, komen dan in het volgende leven weer terug, zodat je ze alsnog aan kunt gaan.
Lees meer: Groeibarrières ontwijken

Als er in dit leven groeibarrières verwijderd zijn, worden ze dan in je volgende leven opnieuw “geïnstalleerd? Nieuwe ronde, nieuwe kansen? 


Ja.
 

Als je op een ontwikkelingsniveau beide groeibarrières overwonnen hebt, ontwikkel je je dan niet verder op dat niveau?


De ontwikkeling gaat dan ook verder op dat niveau. 
Je ontwikkelt je op een niveau niet alleen via groeibarrières. De groeibarrières zijn een soort sleutels naar een ander niveau of een andere ontwikkelingslijn, maar buiten de groeibarrières blijf je je meestal je leven lang ontwikkelen op elk niveau dat je bereikt hebt. 

De meeste mensen blijven zich bijvoorbeeld hun leven lang ook ontwikkelen op het eerste niveau, het niveau van het overleven. Het thema inkomen, genoeg geld hebben om van te leven kan bijvoorbeeld een ontwikkeling op het niveau van het overleven zijn. 

De Liefdesvoeding Verbinding helpt je ook met een stuk ontwikkeling op het niveau van het overleven.
 

Uiterlijke groeibarrières hebben een groeikwaliteit van 75% vergeleken met innerlijke groeibarrières. Kun je dan maar 75 % van de groeibarrière oplossen? 


Dat klopt.


Kun je dan wel doorgroeien naar het volgende niveau? 


Ja, je komt dan alleen op een lager startpunt op het volgende niveau. Als je een niveau zou zien als een lijn/traject van A naar B, kun je vlak bij A beginnen in dat niveau, of al wat meer naar rechts op de lijn, richting B. In het laatste geval ben je dus al wat verder.
 

Jullie hebben uitgetest dat al mijn groeibarrières intact zijn, betekent dat dat ik mijn hele leven alleen maar aan andere blokkades heb gewerkt? 
(Dat kan ik me haast niet voorstellen..) 


Nee, dat heb je anders opgevat dan wij bedoeld hadden, we hebben bedoeld dat er geen groeibarrières bij jou zijn verwijderd. 
Als je een groeibarrière overwonnen hebt, blijft de groeibarrière als een ‘overwonnen groeibarrière’ bestaan, hij blijft dus ‘in tact’, maar je hoeft er dan niks meer mee, je bent deze materie dan al meester. 
Dat betekent dus dat wat eens een groeibarrière voor jou was, nu als wijsheid in je systeem aanwezig is.
 

'Verbindingen en behandelingen kunnen ondersteunend werken om problematiek van groeibarrières op te lossen.' 
(Citaat website)
Met andere woorden: het niveau wordt schoongemaakt waardoor je al je energie en aandacht kunt richten op je groeibarrière? 


Behandelingen kunnen je helpen om alle onverwerkte problematiek en gevoelens die gerelateerd zijn aan een bepaald ontwikkelingsniveau te verwerken, waardoor het makkelijker voor je wordt om je verder te ontwikkelen op een bepaald ontwikkelingsniveau. Een groeibarrière is één van de ontwikkelingsmogelijkheden binnen een ontwikkelingsniveau. (Zie ook vraag 3)
 

Wie of wat bepaalt of je eerst aan je gewone blokkades werkt of aan je groeibarrière?
Is er een 'standaard' volgorde of is het heel uiteenlopend voor iedereen?



Heel vaak zul je tegelijkertijd zowel aan gewone blokkades als aan groeibarrières werken. Er zijn daar verder geen regels voor. Je ziel zal je daarin leiden, in de mate waarin je je door je ziel laat leiden.
 

'De enige mogelijkheid om te groeien in de kosmische dag zijn groeibarrières.' 

(Citaat website)
Hadden ze dan al wel een functie in de kosmische nacht? Kon je ze dan toen al oplossen door ze uit te werken? Was het toen ook al “huiswerk”?


Zeker, maar ontwikkelen in de kosmische nacht was wel veel moeilijker, je moest tegen de bekende stroomrichting in zwemmen.
 

Elke positieve ontwikkelingslijn geeft toegang tot alle 7 ontwikkelingsniveaus. 
Heb ik dat zo goed begrepen?

Ja, zeker.
 

Stel ik ga naar een volgende ontwikkelingslijn, op welk ontwikkelingsniveau kom ik dan? Begin ik weer bij ontwikkelingsniveau 1 van dat niveau? 


Als je op de positieve ontwikkelingslijnen zit, ga je op een volgende ontwikkelingslijn met hetzelfde ‘huiswerk’ door, alleen wel vanuit een ‘hogere trilling’. 

Ga je van de negatieve ontwikkelingslijnen naar de positieve toe, dan krijg je natuurlijk wel ineens veel meer ontwikkelingsmogelijkheden (= toegang tot de hogere ontwikkelingsniveaus)
.

Blijf ik me dan ook nog op die andere ontwikkelingslijnen ontwikkelen? 


Nee, je hebt die trilling als het ware achter je gelaten omdat je naar een ‘hogere’ trilling bent gegaan.
 

Is het begrip ‘ontwikkelingslijn’ dan hetzelfde als ‘trillingsniveau’ en ‘trillingshoogte’?


Dat is niet exact zo te vertalen, omdat het bij het begrip ‘ontwikkelingslijn’ om een combinatie van factoren rond trilling gaat, zoals o.a. de trillingshoogte en de richting waarin de trilling zich beweegt.
 

Wat is nu het verband tussen de ontwikkelingsniveaus en de ontwikkelingslijnen?

Wat is eigenlijk een ontwikkelingslijn? Echt concreet?


Een ontwikkelingslijn heeft heel veel te maken met je trillingsgetal, terwijl een ontwikkelingsniveau bestaat uit een aantal leerthema's van het leven.
 

Doordat je in (o.a.) een hoger trillingsgetal komt, ga je naar een hogere ontwikkelingslijn. 
Op die hogere ontwikkelingslijn blijven dezelfde thema's en problematiek aanwezig, maar je staat op die hogere ontwikkelingslijn anders in het leerthema, je gaat er dan anders mee om. 
Op een hogere ontwikkelingslijn zul je bijvoorbeeld merken dat je innerlijk ‘rechtop’ blijft staan, ook als er problemen zijn. Op een lagere of negatieve ontwikkelingslijn zul je je bij dezelfde problematiek zwaar voelen, je kopje laten hangen, in de overlevingsstand zitten. 



Ontwikkelingslijnen gaan o.a. over de trillings-hoogte, de richting van de trilling, en meer criteria van trilling. Die criteria mogen (nog) niet exact beschreven worden. Mensen mogen daar niet bewust over gaan nadenken of zichzelf gaan classificeren of vergelijken met anderen. Vandaar dat we dat niet exact mogen beschrijven wat deze criteria zijn. 



Je zou het ook kunnen vergelijken met fietsen: 
Je kunt dezelfde thema's doorwerken, je rijdt dus over exact dezelfde weg, maar in een andere (zwaardere of lichtere) versnelling, waardoor het een heel andere beleving wordt, een andere ervaring, terwijl je over precies dezelfde weg rijdt en dezelfde bochten neemt.



De versnelling waarin je fietst is dan de ontwikkelingslijn waarop je je ontwikkelt, en de weg, de route die je gaat, heeft te maken met de ontwikkelingsniveaus.



Als je ergens nog maar net woont (als je net geboren bent) ken je de belangrijkste wegen, die je naar de basis bestemmingen voeren die je echt nodig hebt om te kunnen leven, zoals naar de winkel om eten te kopen, naar school, naar je werk (= de eerste niveaus)

.

Als je het gebied wat beter hebt leren kennen, ga je dat uitbreiden met allerlei tussendoor-weggetjes die nog niet iedereen gebruikt of kent.
 Dat zijn de hogere ontwikkelingsniveaus.

Je blijft meestal je hele leven ook op die hoofdwegen (de eerste niveaus) rijden, en stap voor stap ontdek je daarnaast ook andere wegen (een hoger ontwikkelingsniveau).
Zolang je in een hele zware versnelling rijdt (een negatieve ontwikkelingslijn) waardoor je heel zwaar moet trappen, kun je niet echt de bergweggetjes van de hogere ontwikkelingsniveaus berijden.
 

‘Als een groeibarrière verwijderd is die jou toegang gaf tot een volgende ontwikkelingslijn, dan opent zich de keuzemogelijkheid om naar lagere ontwikkelingslijn te ontwikkelen.’
 (Citaat website)
Is die keuzemogelijkheid er daarvoor dan niet? 


Die keuzemogelijkheid is er daarbuiten ook, maar dat gaat dan niet via het verwijderen van een groeibarrière. 

Je kunt in er het algemeen (onbewust) voor kiezen om naar een lagere ontwikkelingslijn te gaan. Dat gebeurt bijvoorbeeld als je het leven niet aangaat, depressief wordt, ziek wordt. Alleen gebeurt dat dan niet ‘via’ een groeibarrière, het is dan een innerlijke keuze of noodzaak (bij ziekte).

Bij het verwijderen van een groeibarrière die bedoeld is om naar een hogere ontwikkelingslijn te kunnen doorgroeien, zou je door het verwijderen van deze groeibarrière in een soort gat kunnen vallen en naar een lagere ontwikkelingslijn kunnen zakken. 

Op dat moment hangt het van jouw innerlijke gerichtheid af, of je er bij het verwijderen van die groeibarrière (onbewust) voor kiest om naar een lagere ontwikkelingslijn te zakken of toch op dezelfde ontwikkelingslijn te blijven.
 

Iemand merkte weinig of niks van het terugplaatsen van groeibarrières, hoe kan dat?


Als een groeibarrière weggehaald is waar je tot nu toe niet mee in contact was, zul je het terugplaatsen ook niet ervaren. 

Een groeibarrière begint pas een rol in je leven te spelen op het moment dat je er aan toe bent om er aan te gaan werken. Daarnaast is er ook een volgorde waarin groeibarrières aan bod komen.
 

Is er een relatie tussen groeibarrières en je persoonlijkheidsniveau? Groeibarrières helpen je je levensopdracht te verwezenlijken dus zitten ze dan (tot) op persoonlijkheidsniveau? 


Wat een goede vraag, daar waren we zelf nog niet opgekomen.

Ze hebben zeker met elkaar te maken, maar groeibarrières zitten niet ‘op’ het persoonlijkheidsniveau.

Er zijn wel blokkades op persoonlijkheidsniveau. Dat is beschreven bij de Persoonlijkheidsbehandeling.

Als er groeibarrières op persoonlijkheidsniveau zouden zijn, zou dat er eigenlijk op duiden dat ze opgelost zouden mogen worden met een behandeling.

Groeibarrières kun je dus meer zien als ‘huiswerk’ en ‘uitdagingen’, dan als op te lossen blokkades en problematiek.
 

Als je je groeibarrières terug laat plaatsen, betekent dat ook een keuze om alleen nog behandelingen van het Wholism Project te doen of door Partners die zich afstemmen op het kanaal van het Wholism Project. Dit kan heel benauwend aanvoelen. 


Je bent en blijft vrij om te kiezen wat je wilt. In de praktijk blijkt het helaas niet altijd wijs te zijn. 

De energieën waar in kosmische dag methodes mee gewerkt wordt, zijn gewoon heel krachtig. Daar kunnen dus ook keerzijden aan zitten, zoals het verwijderen van groeibarrières.
Dat is blijkbaar ook de ‘les’ die we in deze tijd mogen leren, de ervaring die we in deze tijd op kunnen doen. 

Verder in de kosmische dag zullen we nog veel meer kunnen gaan doen met energie. Blijkbaar is het belangrijk dat we eerst leren om daar wijs mee om te gaan.
 

‘Het verwijderen van groeibarrières gaat over de vrije wil van de mens heen.

Als mensen zouden weten dat een behandeling groeibarrières verwijdert en wat daar de gevolgen van zijn, dan zouden ze niet voor zo’n behandeling kiezen.
' (Citaat website)
Ik vind dit heel stellig overkomen en het klopt ook niet met de reacties die ik tot nu toe heb gehad. Ik zou het woordje 'waarschijnlijk' toevoegen of 'de meeste mensen' zouden niet voor zo’n behandeling kiezen. 


Wij kunnen ons niet voorstellen dat als je er echt van doordrongen bent wat je doet, je er dan voor zult kiezen om een behandeling te volgen die groeibarrières weghaalt. Of je moet het leuk vinden om in een volgend leven opnieuw voor dezelfde problematiek te komen staan en bepaalde klachten te krijgen door het verwijderen van groeibarrières.

Als mensen het niet serieus (willen) nemen, of het liever niet tot zich door laten dringen, dan houdt het natuurlijk op.
 

Is het niet gewoon de keus voor een andere ontwikkelingsweg? Bewust, onbewust of hogerbewust? 


Natuurlijk is ‘alles’ een leerschool.
 

Uit reacties die ik tot nu toe heb gehad op mijn mededeling dat er mogelijkerwijs groeibarrières zijn verwijderd door mijn manier van werken, reageert toch zeker de helft van de mensen laconiek. Zo van: dat zien we dan wel weer.

Het maakt ook niet dat ze meteen stoppen met alles wat ze eventueel verder aan het doen zijn qua therapieën etc. om zich tot het Wholism Project te wenden. Korte termijn belang boven lange termijn belang, kenmerkend voor deze maatschappij, spreekt hierin door. 


Dat begrijpen we, maar deze mensen zijn er dus niet van doordrongen wat ze werkelijk aan het doen zijn.
 

Mijn eigen gevoel hierbij is: inderdaad wordt het nu even 'toegestaan' dat die groeibarrières verwijderd worden omdat het in het grote plan nu belangrijker is dat het morfogenetische veld van de kosmische dag genoeg sterkte krijgt. 
Het zou mij niets verbazen als er in de (nabije) toekomst wel een oplossing voor die verwijderde groeibarrières wordt aangeboden, voor een breder publiek toegankelijk dan het Wholism Project.


Ons inziens is zou dat alleen mogelijk zijn als er op een gegeven moment zo veel ervaringen in het morfogenetisch veld zijn gekomen van mensen die groeibarrières hebben laten terugplaatsen, waardoor deze informatie overslaat naar het grote geheel en voor iedereen beschikbaar wordt. 
Dat kan echter nog heel lang duren. 

Het is voor ons gevoel ook zo dat een groot aantal mensen op een ander niveau ook kiest voor de ervaring van het verwijderen van groeibarrières. In een volgend leven zul je daar dan waarschijnlijk weer anders mee omgaan.

Het begrip ‘vrije wil', zoals het bij vraag 17 naar voren komt, is wat dat betreft heel gelaagd. Niemand kiest er uit vrije wil voor om bijvoorbeeld beroofd te worden, toch kan de ziel er mee instemmen.
 

Andere uitleg: In plaats van te verzuipen wordt even deze reddingsboei toegeworpen, want het is belangrijker dat we niet vergaan met zijn allen, dan dat we precies al onze ontwikkelingsniveaus nu kunnen bereiken. En als we eenmaal weer veilig op het droge zijn, kunnen we weer tijd en aandacht besteden aan deze specifiekere groei. 


Daar zijn we het mee eens als je het begrip’ ‘reddingsboei’ voor de mensheid als geheel ziet, dus om sneller de overstap van kosmische nacht naar –dag energie te kunnen maken. 
Maar individueel gezien heeft het echt nadelen om groeibarrières te verwijderen, die veel verder gaan dan alleen het ‘minder op hogere niveaus kunnen ontwikkelen’. 
Er is alleen nog zo weinig over bekend. Een aantal mensen zullen klachten of symptomen hebben die ze helemaal niet koppelen aan het ontvangen van kosmische dag heelwijzen.